ارجو ان اختلف مع الاخوين مدثر والمارد فى ما ذهبا اليه من اسف لان ما يحدث شىء طبيعى ومطلوب طالما نتحدث عن اهلية وديمقراطية الحركه الرياضيه .ان يكون هنالك اتحاد وهنالك جمعيه عموميه راشده تطالب بسحب الثقه من الاتحاد فذلك دورها وعلى الاتحاد ان يتقبل ذلك لانه ممارسه صحيحه ونصوص فى النظام الاساسى تتحدد دور الجمعيه العموميه فى الرقابه على مجلس ادارته .ارجو ان نسعد بما حدث وان لاناسف لذلك لان ذلك دليل عافيه وصحه .
تعليق على رد المذكره :-
اختلف مع المذكره فى وجهتها العامه واحساس الضيق الذى يبدو على صياغتها العامه مما يعتبر ضيق بالديقراطيه من مكلف ووكيل عن الجمعيه وهى اهلى سلطه فى الاتحاد .
المذكره نصبت الاتحاد مفوضا للهيئات فى تحديد شرعية وعدم شرعية مجالس الادارات والغريب لماذا فى هذا التوقيت ،رغم ان هذه المجالس هى ظلت تقوم بادارة الانديه والتعامل مع الاتحاد من خلال الموسم الرياضى الحالى وحتى تسجيلات الاعبين فى الفتره التكميليه مما يضع الاتحاد والانديه فى وضع حرج فى التشكيك فى صحة تسجيلات الاعبين واشراكهم فى المباريات القادمه .
المذكره تتحدث عن التفويض فى التوقيع واجتماعات مجلس الاداره التى منحت التفويض للموقعين بينما خلت مذكرة الاتحاد من تحديد هل تم عرض المذكره على مجلس الاتحاد وفى اى اجتماع (رقمه وتاريخه والنصاب الذى حضر ) مما يوقع الاتحاد فى نفس ما اثاره .
كان على الاتحاد الدعوه لجمعيه طارئه لمناقشة ما اثارته مذكره طرح الثقه طالما ان الاتحاد مطمن من موقفه فى راى الانديه فى تجديد الثقه ، كما انها فرصه للاتحاد لاقناع اخرين من الموقعين على المذكره وكسبهم الى صفه .
ارجو من الاخوه فى الاتحاد مراجعة موقفهم من رفض المذكره شكلا وموضوعا لان فيها ما يستحق المناقشه ،اذ كيف يستطيع اتحاد ادارة منافسات كثير من الانديه المعنيه فى خلاف معه وكثير منها فى وضع قانونى يمكن ان ينسف الموسم الرياضى بعد شرعيته فى قام به من تسجيلات ولايملك الحق فى مخاطبة الاتحاد او استلام اى تكليفات قانونيه من والى الاتحاد .